Сносить - не строить. Суд запретил строить "Город яхт"
Московский арбитражный суд поддержал иск Росприроднадзора о приостановлении строительства жилого комплекса "Город яхт", возводимого компанией "Капитал Груп" по адресу: Ленинградское шоссе, 37.
Ведомство добивалось запрета стройки, утверждая, что проект не прошел экологическую экспертизу. Между тем строительство ведется в охраняемой прибрежной полосе Химкинского водохранилища. "Если в ближайшие 2-3 месяца компания не предоставит экологической экспертизы, мы будем передавать документы в природоохранную прокуратуру и готовить иск о сносе здания", - заявил "Газете" пресс-секретарь Федерального агентства водных ресурсов Евгений Снегирев.
Жилой комплекс «Город яхт» был задуман как белый корабль из стекла, под которым плещется вода. Сдать объект планировалось к концу 2006 года. Однако два года назад в ходе проверок инспекторы Росприроднадзора установили, что строительство «Города яхт» было начато без положительного заключения государственной экологической экспертизы. Росприроднадзор наложил на компанию штраф и потребовал приостановить строительство. Как утверждают представители ведомства, в течение прошлого года инспекторы еще несколько раз проводили проверки, в ходе которых выяснялось, что строительство продолжается. В пресс-службе компании "Капитал Груп" уверяют, что строительство было приостановлено сразу после первого постановления инспекторов Росприроднадзора. А в ближайшее время компания планирует подать на природоохранное ведомство встречный иск.
Впрочем, до настоящего времени, несмотря на бурную активность природоохранного ведомства на ниве "неправильного" строительства, в Москве не было снесено ни одного здания. Да и в ставшем знаменитым дачном поселке в деревне Пятница пока снесен только один щитовой домик - самим хозяином. Представители рынка недвижимости уверены, что здание снесено не будет, а шумиха о сносе специально раздута.
В последнее время Росприроднадзор неоднократно заявлял о том, что многие крупные объекты строительства в Москве и области возводились без получения надлежащих документов. Как объяснил "Газете" Евгений Снегирев, речь идет не только об отсутствии экспертизы. "Например, многие застройщики получают разрешения в департаменте природопользования Москвы или Ростехнадзоре, но такие экспертизы мы будем оспаривать в суде", - заявил он. По его словам, московского разрешения недостаточно, а заключения Ростехнадзора, как считает Снегирев, противоречат выводам инспекторов Росприроднадзора. Вчера узнать в пресс-службе "Капитал Груп" о том, было ли у них хоть какое-нибудь разрешение на строительство комплекса, не удалось.
Если решение Московского арбитража не будет оспорено, это может стать плохим прецедентом для многих застройщиков. Ведь на сносе жилых домов и дач чиновники природоохранного ведомства явно решили не останавливаться. На днях они заявили, что готовят иск о сносе первой очереди фабрики голландско-итальянского производителя жевательной резинки и конфет Perfetti Van Melle, строящейся в Истринском районе, - тоже из-за отсутствия экологической экспертизы.